Senaste inläggen
Var av eget intresse inne på wikipedia för att kolla om det fanns några idrotter (annat än de klassiska såsom fotboll, innebandy, hokey etc.) och hittade något som kallades för Tricking. Det såg rätt häftigt på de filmer de visade.
Med reservation för att det i verkligheten kräver mycket träning och färdighet så såg det ändå ut som något som såg ganska kul ut. Det liknar akrobatik, fast det görs i en friare form.
Funderar faktiskt att ha detta som ett litet mål på lång sikt och det stärker min motivation betydligt för att idrotta. Det är ju det som ju trots allt är en av de två viktigaste ingridienserna för ett liv.
Angående konsumtionen köper jag inte lika mycket nu som förr - jag sparar cirka 1000 kr varje månad för annat. På så sätt kanske jag kan köpa något riktigt roligt än att köpa en massa saker man tröttnar på. Genom att satsa sina resurser på några få men målmedvetna saker kan man både få en ekonomiskt och bättre livskvalitet. Det är ju faktiskt egentligen viktigare att man gör något som är meningsfullt än att man har en massa fysiska lyxvaror.
Såg Lyxfällan för några dagar sedan, och det såg lovande ut. Deras köpberoende berodde bara på "rastlöshet", vilket andra typer av beroenden kan göra. De rekommonderade dem att gå med i någon idrott och på så sätt få "utlopp" för sin livsglädje istället för att springa runt i varuhus och handla saker man inte behöver.
Ett annat intressant tanke jag haft på senare tid är vår tids största idrottsproffs kommer ifrån fattiga länder. Varför då? Dem ungarna hade ju inte tillgång till TV, dator och internet och snabbmat, men de hade lika kul ändå. De lekte med kroppen och fick styrka därifrån. Med reservation för att det finns andra beskymmer såsom vatten- och matbrist och virusinfektioner så kan de ändå ha haft ganska kul. Eftersom de dessutom inte är vana vid socker och fettrik mat så tror jag att de tycker att växträtter är lika goda som vi tycker om våra hamburgare. Det handlar om "inställingar" i vår hjärna, vad vi vill ska repressentera våran identitet.ö
Ända fram till cirka 50 år tillbaka var idrotten människornas största sätt att förströ sig på. Nu är det datorn, bilen, internet och tvn. Saker som i längden tär på miljön och som har blivit fritiden för många. Skönt att det snart är sommar så kanske man kan försöka dra sig ut ändå. Själv är jag dålig på det måste jag erkänna, men nu fick jag en kick som jag kanske tidigare berättade.
Under tiden som jag provar nya saker hoppas jag att staten skärper tonen mot marknadsekonomin och gör detta:
![]()
Såg artikeln om att julhandeln har minskat. Goda nyheter må jag säga. Synd bara att man inte skiljer på kredit och kontantköp, förmodligen går blott 43% av affärernas julförsäljning via kreditköp - som nu vår svenska kronofogd får ta hand om...
Finns ändå något väldigt positivt med den här krisen, och det är just att konsumtionen minskar, vilket spar vår miljö och vår ekonomi. TVn behöver inte bytas ut var annat år eller så.
länk till artikeln: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=878093
En tvååring dödad i en våldsam brand. Inträffar på nyårsafton. Förhoppningsvis berodde hela tragedin inte på några "tuffa" ungdomars lek med fyverkeripjäser, men man kan ju inte veta säkert eftersom detta hände på nyrårsdygnet. Av artikeln framgår inget, men detta tycks vara något annat då detta hände på morgonen.
Men tragiskt är det ju i alla fall.
Ovansatt orsak hoppas jag att ännu en gång detta få bli en väckarklocka för ungdomar och föräldrar vilket elände dessa fyverkerier kan ställa till med.
Fyverkerier ska endast hanteras organisatoriskt och av utbildade personal inom en noggran plan. Man säljer inte jaktvapen till vem som helst för "att de vill ut och jaga", utan då måste dessa ägas av ett företag och de som sköter detta använda det inom en plan.
Läste artikeln nedan och såg faktiskt en liten ljusning i konsumtionshetsen. Plötsligt har de små filurerna fattat vad de egentligen vill åt, och åtgärdar saken istället för att köpa upp sig. Läs mer nedan. Enda problemet är väl kanske att dessa dofter kanske en aning beroendeframkallande eller så, men något sådant har jag inte hört om.
Jag menar, de kunde skaffa sig "nybilsstatus" på ett väldigt billigt sätt, genom att reparera upplevelsen av det befintliga istället för att konsumera på nytt.
ANDERS SUNDSTRÖM mdf. skriver på DN debatt hur regeringen låter särinträssen gå före säkerheten i modeolyckor. Visst, ett gott exempel på att marknadsekonomin styr allt i grunden och botten, det viktigaste är att få in pengar, inte hur.
Om si så där några timmar ringer klockarna in det nya året. Ett år där folkhemmet ska monteras ned. Den svenska "modellen" med socialt stöd ska bort, för att klara finanserna. Endast en borlig politik öppnar för en kapitalinströmning, då det möjliggör för individer med kapital att handla på världsmarknaden på riktigt. Skatterna reduceras, vilket håller kvar kapitalet inom landet.
Om vi blickar framåt i tiden, sisåsådär tio år, tolvslaget 2018-2019 kommer vi att motsvara en delstat av amerika. Fattiga familjer bor på torget tillsammans med langare, skolan bara öppen för de starkaste eleverna, kapitalet är det viktigaste.
Sverige börjar likna ett USA. Medelklassen existerar inte längre, då hyreslägenheter ägs av privata aktörer på en snedvriden marknad.
Människovärdet finns inte längre. Resurserna fördelas efter individens byteskraft och människor sorteras socialt.
Men frågan är inte så lätt. Skulle sossarna ta över nästa val, blir det bättre för de sämst ställda. Samtidigt strypts landets ekonomiska framgång med alla skatter. Det märks att människans ekonomiska modell är uppbyggd efter Darwins evolutionsteori "den starkaste vinner". Och tydligen är vi för många, enligt naturen måste en del olyckligvis falla bort för att andra ska kunna fortplanta sig. De starkaste individerna fortplantar sig, medans de andra dör.
Njut av dessa dagar innan kapitalismens kraft slagit sönder den svenska
solidariteten för gott.
Lite mer att säga
Sverige har I många år haft traditionen att ha en social tradition, att resurser ska fördelas så att det alltid finns ett fungera människosamhället. Detta har inneburit att man fått kontrollera marknaden, vilket skadat bytesbalansen.
Ta till exempel snabbmatsindustrin. Staten skulle kunna förhindra 33 000 dödsfall I fetmarelaterade sjukdomar genom att ha kontroll över den marknad som gör det lönsamt att få folk I fett och sockberoende. Men då skulle också staten förlora en hel del av landets ekonomi, då man avsiktligt stryper en marknad I Sverige.
För det moderna samhället rider på marknadskraftens våg. Hela det moderna samhället fungerar genom det monetära utbytet. Varje entitet, såväl land som kommun, företag, organisation eller individ måste byta något för att få något. Det var grundtanken. Men nu är det inte riktigt så bra. Människor är inga maskiner och har intressen och behov. Men marknadsekonomin bygger på att varje entitet ska ta sin roll och föra samhällshjulet åt rätt riktning.
Mer statlig hummanitet, mindre marknadsframg[ng
Ett av de större dilemma som många länder står inför är balansen mellan människovärdet och marknadskrafterna. Om man satte människornas behov och skyldigheter i centrum, som att fet mat ska vara kontrollerat och att all farlig verksamhet ska kontrolleras av staten, innebär det att landet då får ett sämre handelsvärde. Vem vill sälja något om staten tar hälften av intäckterna? Problemet tar oss till en större del av grundfrågan, nämligen hur mycket ska staten gripa in för att ett samhälle ska fungera på lika villkor? Ett exempel var fallet med BT kemi. Presensen är solklar, även om man hade regler, skulle en omedelbar kontroll av miljöförstöringen leda till att bytesbalansen rubbades och den lilla kommunen skulle få ursel ekonomi. I andra ord handlade det om att jobb skulle hotas. Därför kunde man inte se till rätt eller fel, detta exempel visar på att rätt och fel inte hör till marknadsekonomin. För där gäller bara en regel, bevara bytesbalansen.
Ett annat exempel på en sådan situation där marknadsekonomin krockar med människans behov är kulturen på interenet. Vänsterpartiet kommer förmodligen i valet 2010 att lova att all fildelning av upphovsrättskyddad musik för icke-kommersiella syften ska bli gratis om de kommer vid makten. Men detta skulle i praktiken göra att staten tog ifrån alla kulturarbetare sina rättigheter och förstatliga dem. Detta skulle innebära att svenska artister skulle flytta utomlands, skivbolag skulle stänga igen och Sverige förlora en stor del av BNP. Det är alltså ett annat exempel på hur marknadskrafterna och rättvisan är i konflikt.
Marknaden
Det faktum att Sverige är beroende av pengar, undimineras inte av att Sverige lovat att hålla igen på export av vapen till krigsförande länder. Kommer ett land som Iran, och lovar staten några miljarder för ett nytt flygvapenssystem, kommer staten att tacka ja? Naturligtvis! Varför? Inte för att reta upp vapenmotståndarna, utan att få fram pengar. Pengarna behövs för att täppa till de ökande utgifter vi har på skola, vård omsorg och allt annat. Detta görs förstås i hemlighet och när det rullas upp blir det ramraseri. Sverige, måste precis som alla andra länder, stå upp till de krav som ställs.
Detta visar alltså att det är i princip omöjligt att hålla upp en fungerande likviditet mellan solidaritet och pengarberoende, eftersom samhällsutvecklingen grundar sig i bytesbalansen. Så länge något går att byta är det rätt att byta. Och detta får allvarliga konsekvensen.
Det är ingen slump att Sverige fick moderaterna som regering i valet 2006. Sverige hade på grund av sin solidariska tradition, hållt nere sin attraktivitet bland marknadskrafterna, de överlevande marknadskrafterna flyr med sitt kapital utomlands eftersom det solidariska samhället vill dela lika. Detta, med andra samhällsmässiga problem gjorde att Sverige byter regering.
Sveriges ekonomi kommer inte att hålla i längden med ett socialinriktat regering, eftersom marknadstrycket blir allt hårdare. Att ha kontrollerade stater i framtiden fungerar inte, då bytesbalansen utgör grunden för hela samhällets existens.
Titta bara på våra bostäder. Förr i tiden var bostäder något av en allmänn gåva. Alla hade i praktiken möjlighet att disponera bostaden med hjälp av en bytespenning. Men nu är det annorlunda. Bostäder får användas fritt i handel, privata aktörer får äga och förvalta bostäder på ett sätt som gynnar marknaden, inte människornas behov tak över huvudet.
Varför kommer det veckovis upp nya skandaler om skändat kött, farliga hissar eller andra saker som skadar människor, liv och egendom eller som kanske i värsta fall orsakar förödande katastrofer? Jo, för att när bytesbalansen hos en säljare hamnar i underläge måste säljaren sänka priset på det han/hon producerar och öka volymen på den. Detta resulterar i att man måste göra produktionen snabbare och kanske med billigare råvaror, som i sin tur producerats på ett sämre sätt. Detta leder till att man av ekonomiska skäl måste åsidosätta de riktlinjer som finns när det gäller miljö och kvalitet för att säkra leveranser till fortsatt skäligt pris.
Bara för att det finns regler som säger att produktionen måste ske med en viss kvalitet för att inte skada konsumenten, undiminerar det inte säljarens behov av inkomst. Således tvingas säljarna fatta beslut som kan ge vinst på kort sikt, även om det kan orsaka förluster några gånger större kvantitet än marginalvinsten. Att det sedan kan bli åtal och böter är något säljaren inte kan ta hänsyn till, då det viktigaste är att säkerställa bytesbalansen inom sitt område.
Visst, men hoppet är inte ute. Det finns fortfarande kraft för förändring.
![]()
God jul allihopa!
Under eftermiddagen publicerar jag lite virtuella julklappar (enligt min RDE teori så är det inte det materiella statusen som räknas, utan nyttan man får resursen i fråga) för programmerare och några andra typer av datorintresserade.
Med denna klapp, får du inte vara så rapp. Men det kan nog bli några papp..
Inte se men hör, du bör nog veta hur du gör...(Klapparna på sajten kan ta tid att öppna, använd gärna bredband UTAN flexrate).
God jul och gott nytt år önskar jag.
Jag kanske blev lite sen med min adventskalender, men den som väntar på något gott väntar aldrig för länge... I min adventskalender bjuder jag på några "immateriella" klappar varje dag fram till julafton. Med det menas sådant som nyttiga insikter, tips osv. som ni läsare kan dela med er av och ha nytta av i vardagen till ett lågt pris.
I Lucka 21 kommer en klapp som kanske kan vara till nytta. Vi alla har ju hört att frukt och grönt skulle göra susen för än alla, men varför är det så himla svårt att få i sig ett en bit broccoli framför spagetti och köttfärssås?
För att lösa detta så kan man likna hjärnans smakcentrat som registret i windows. Det finns ett antal grundsmaker, sött, surt, salt och beskt. Dessa grundsmaker är "förinstallerade" och dess funktion är att man ska dras till söta substanser för att i tider med dålig tillgång till föda skall kunna hamstra energi att ta av.
Men idag är detta mer problem än nytta. Men jag tror att det finns en lösning. Nyttiga grönsaker innehåller andra komponenter än den söta föda som finns, som till exempel kalcium, zink och andra mineraler och vitaminer som kan förbättra kroppens funktion. Men tyvärr så har dessa smaker en annan "kod" än vad stärkelse och charkprodukter har. För att kunna hantera den koden måste man ha en psykologisk referens, som gör att man kan känna vad detta handlar om.
Jag kom på att den bittra smak som jag känner när jag tuggar nyttiga grönsaker kan likna den sköna lukt jag känner av naturen på våren. Denna referens fungerade ungefär som en drivrutin och hjälpte mig att förstå vad dessa smaker innebär. Således blir det lättare att äta sådant.
Det handlar alltså mycket om psykologi, och det måste bli ett större inslag i fetmabehandling. Just psykologi för smakupplevelse måste kunna vara en del i behandlingen av fetma, precis som kost och motion, eftersom kosten också styrs av psykologiska faktorer.
Länge har jag tänkt att min laptop varit lite i underkant när det gäller grafik, spel och filmer. Den dator jag lånat från skolan går som tåget när det gäller detta.
Men faktum är att det faktiskt är lite bra - då kan jag istället koncentrera mig på det jag faktiskt vill göra - programmera! Det duger alldeles utmärkt. Hade datorn varit lite starkare kanske jag inte hade kommit så långt när det gäller programmering.
Det finns ju som jag tänkt tidigare, vissa nackdelar med att allt ska vara så avancerat, att vi faktiskt glömmer bort vad vi egentligen vill åstakomma.
Jag menar, man kan ju ha lika roligt en kväll med minispel, som med ett XBox 360, det är effektiviteten (det man vill nå upp till + nöjet) som är det viktigaste, inte det att allt ska vara så realistiskt och avancerat som möjligt.
| Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
| 1 | |||||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|||
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|||
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|||
30 |
31 |
||||||||
| |||||||||

Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se